”
Taidetta ei voi
pitää vain eliitin
asiana, ellei
eliittiä määrittele
juuri kulttuurin
kulutus.
KUVA Heikki Tuuli
3
Kansa vastaili,
gallupit kertovat
S
uuren kulttuuriselvityksemme tulokset yllättivät ai
nakin minut. Olin ennustanut, että enemmistö suo
malaisista ei tunnistaisi Sibeliuksen tuotantoa. Tulos:
93 % ainakin väitti tunnistavansa ja 83 % olevansa
vaikuttuneita. Jouduin myöntämään erehtyneeni, ja sitähän
ei tapahdu usein.
Vaikka uhraamme tuloksille puolet tästä lehdestä, sivuil
le mahtuu vain pintaraapaisu. Koko raportti löytyy verkko
sivuiltamme. Laajojen graafien tutkiminen maksaa vaivan,
jos on yhtään kiinnostunut siitä, mitä suomalaiset kulttuu
rista ajattelevat. Aikanaan raakadatakin tulee olemaan tut
kijoiden käytössä.
Normaaleista gallupeista Kulttuurirahaston selvityksen
erottaa otoskoko: kun mielipidemittaukset Suomessa yleensä
tehdään tuhannen hengen otoksella, tässä otos oli 8 000. Se
antaa mahdollisuuden jaotella väestöä mm. iän, koulutuksen,
asuinpaikan ja puoluekannan mukaan.
Itse nostaisin esiin sen, miten homogeeninen yhteiskunta
Suomi lopulta on. Monissa kysymyksissä mielipiteet jakautui
vat suunnilleen samoin, pilkottiinpa väestöä miten hyvänsä.
Toki erojakin löytyy, mutta jää makuasiaksi, ovatko ne dra
maattisia. Taidetta ei voi pitää vain eliitin asiana, ellei eliit
tiä määrittele juuri kulttuurin kulutus. Mielikuvaa eliitistä
voi ylläpitää elitisimi: tatintallaajien vähättely, joka ei ole
kulttuurielämässäkään vieras ilmiö.
Kovin monimutkaisia asioita ei massakyselyllä voi sel
vittää. Silti muotoilimme kysymyksiä harkiten. Emme kysy
neet, haluavatko vastaajat viihdettä, vaan onko heidän mie
lestään taiteen yksi tehtävä tuoda viihdytystä arkeen. Emme
kysyneet, kuinka paljon he seuraavat tiettyä taiteilijaa, vaan
ovatko he vaikuttuneet tämän tuotannosta. Riippumatta mi
tä kukin tarkkaan ottaen ymmärtää ”vaikuttumisella”, se on
muuta kuin pelkkä pitäminen. Moni syö tyytyväisenä aamu
puuronsa, mutta harvempi on siitä suorastaan vaikuttunut.
Rahasto ei ole arvottanut vastauksia. Emme ole väittä
neet, että tietynlainen kulttuurin kuluttaminen olisi parem
paa kuin toinen tai että kulttuuria harrastavat olisivat hie
nompia ihmisiä. Kaikkein vähiten ajattelemme, että taiteesta
tulisi olla samaa mieltä. Totta kuitenkin on, että Kulttuuri
rahasto on saanut varansa nimenomaan kulttuuria rakasta
vilta ihmisiltä. Siksi heidän näkemyksensä ovat meille erityi
sen tärkeitä. Samaan aikaan mietimme, kuinka kulttuurilla
voisi olla annettavaa yhä useammille. Toivottavasti emme ole
siinä yksin.
Hyvän joulun toivotuksin
